Riportiamo ampi brani dell’intervista rilasciata da William Clouston, leader del Partito Socialdemocratico del Regno Unito, al periodico The American Conservative durante la conferenza annuale dell’SDP. Parole sagge, che molti socialdemocratici autentici, nel mondo, dovrebbero tenere bene a mente.

«L’SDP – commenta il giornale nell’introduzione – sembra essere l’unico partito che sta cercando di fondere il realismo in politica estera, una forma educata di nazionalismo, e la politica socialdemocratica, un mix insolito nel panorama dei partiti populisti europei, spesso più nativisti in patria e interventisti all’estero».

DOMANDA:

Grazie per aver parlato con TAC. Vi trovate in una posizione strana e poco invidiabile per tracciare un autentico percorso socialdemocratico per la Gran Bretagna in un mondo sconvolto dall’ascesa di imperi e dal ritorno delle sfere di influenza. Quali dovrebbero essere i contorni di una grande strategia britannica?

LA RISPOSTA DI WILLIAM CLOUSTON

Esaminare gli ultimi 25 anni di politica britannica significa considerare una serie di gravi errori: il coinvolgimento in guerre autolesionistiche in Iraq e Afghanistan, la deliberata negligenza della sicurezza energetica interna e della capacità produttiva e, di recente, l’incapacità persino di proteggere i nostri confini nazionali. Una risposta intelligente al riemergere della multipolarità e all’inevitabile instabilità è, a mio avviso, concentrarsi sulla resilienza e sulle capacità nazionali. In particolare, dobbiamo dare priorità alla ricostruzione della capacità industriale interna.

Questo non significa ignorare il ruolo geostrategico della Gran Bretagna né la sua responsabilità nei confronti dei nostri partner internazionali. La Gran Bretagna deve essere un alleato valido e affidabile per gli Stati Uniti, per le nazioni dell’Europa occidentale, centrale e meridionale e per i nostri amici e partner commerciali in tutto il mondo. Vorrei perseguire una cooperazione molto più stretta con gli stati nazionali democratici del mondo di fronte (e talvolta grazie) alle Nazioni Unite. A mio parere, le osservazioni fatte dal portoghese Franco Nogueira negli anni ’60 riguardo all’innato pregiudizio anti-occidentale delle Nazioni Unite rimangono vere. Una persistente linea di frattura nella diplomazia internazionale è la tendenza dei regimi autoritari a utilizzare concetti politici basati sui diritti inventati dall’Occidente come mezzo per attaccare l’Occidente stesso. Se ne vedono accenni nella politica climatica internazionale e nel suo palese utilizzo nelle infondate richieste di risarcimento per la schiavitù. Bisogna contrastarlo.

Sosterrei il ritiro, tramite disincorporazione parlamentare, dall’intera architettura giuridica internazionale in materia di asilo, in quanto nega agli Stati nazionali il diritto di controllare i propri confini. Non riuscendo a controllare i propri confini, lo Stato britannico viola il contratto sociale con i cittadini. Di conseguenza, la fiducia nel governo sta crollando. Credo da tempo che, di fronte a confini aperti distruttivi per la civiltà, l’Occidente avesse urgente bisogno di un singolo Stato per dimostrare di poter effettivamente riaffermare il controllo delle frontiere. L’amministrazione Trump/Vance sembra averlo fatto. Merita un grande merito per questo e dovrebbe fungere da faro per l’Occidente. Nel voto sulla Brexit del 2016, l’opinione pubblica britannica ha mostrato la direzione desiderata, ma l’establishment politico britannico non è riuscito a farsi avanti.