“4 progetti su 5 presentano dati errati”. “Gli obiettivi raggiunti non giustificano la spesa fatta”. Vi è stato un “uso inefficiente dei fondi europei”. Sono solo alcune delle sferzate tratte dalla sentenza con cui la Corte dei conti europea ha solennemente bocciato l’uso del Superbonus fatto dall’Italia. Una mmisura adottata dal governo Conte,, che continua a pesare come un macigno sui nostri conti pubblici.

Ancor peggio va nel confronto con gli altri Paesi europei. Un divario, che vale miliardi di euro, tra le misure di efficientamento energetico adottate in Europa e il Superbonus italiano.

Una parte dei fondi del Pnrr, come si ricorderà, era stata destinata alle ristrutturazioni delle case. Ma nel rapporto speciale 20/2026, i magistrati contabili europei sottolineano che gli edifici residenziali pesano per il 26 per cento dei consumi energetici dell’Ue. E che quasi il 75 per cento del patrimonio edilizio europeo resta inefficiente. 

Guardando all’Italia, la Corte scrive che il Superbonus, finanziato con risorse nazionali e del Recovery, ha coperto fino al 110% dei costi sostenuti. Questa impostazione, secondo i giudici, «non era coerente con una gestione finanziaria sana» e «non ha rappresentato un uso efficiente dei fondi europei».

Di più. Il Pnrr ha contribuito al Superbonus con 13,95 miliardi di euro, il che ci rende il Paese con la spesa più alta: il 43 per cento dei fondi di questo tipo stanziati a livello europeo è andato all’Italia. E i benefici? In totale, l’ultima stima dei costi del Superbonus per le casse dello Stato è di 172 miliardi di euro, se dentro contiamo anche il Supersismabonus da 40 miliardi. Di questi, quasi 14 arrivano dal Pnrr. L’obiettivo era ristrutturare oltre 100mila edifici per ridurre l’energia consumata, risparmiare sulle bollette e ridurre le emissioni di gas serra. Per farlo sono serviti 13,7 miliardi. Con questi soldi invece abbiamo ristrutturato 46.922 villette e 13.833 condomini. Rispetto alle finalità dichiarate dal governo, tra i dati non c’è traccia di “edilizia sociale”.